彩色電子紙 亮度創新與美中不足
彩色電子紙經過20多年的努力，從元太科技使用彩色濾光方案的Kaleido系列到Spectra系列的多色粒子方案，始終因亮度不足屢屢受挫。直到元太的Spectra 6出現，才讓彩色電子紙的亮度提升到可被接受的程度；面板大廠如夏普、京東方、友達等，也在此時開始與元太合作生產大型彩色電子紙看板。
Spectra 6讓彩色電子紙亮度提升的技術，主要利用藍、紅、黃、白4色粒子以立體矩陣思維，先分層顯示出綠色與黑色使基本顏色從4色變6種；再以平面思維模式利用這6種顏色，以多像素平面排列組合出其他不同顏色。不過，這種多色粒子的彩色電子紙，雖能提升亮度卻犧牲關鍵的色彩元素「灰階的顯示能力」，這當然是這項技術創新，最美中不足的地方。
實測色彩亮度表現差異 數字說話
速博思對這兩種技術在色彩表現上的差異，分別做過量測，我們用元太科技的4吋Spectra 6面板與8吋moonink 電子書上的Kaleido 3為範例，兩相比較。結果在白色與黃色的表現上，Spectra 6比Kaleido 3亮60-80%。
然而，Spectra 6 缺青色與洋紅色，若用兩種粒子排列組合產生上述兩色時，在青色與洋紅這兩色，Spectra 6 與 Kaleido3 亮度差不多；比較紅色與藍色，Spectra 6的亮度較Kaleido3又亮30-50%；由於Spectra 6的綠色也是靠兩種粒子立體分層顯示出來的，所以在亮度上與Kaleido 3相比僅亮約 20~30%。
色彩不全缺乏灰階 速博思解缺憾
簡單的說，Spectra 6 比 Kaleido 3在亮度量測的結果，平均表現約提昇40-60%，但缺乏「灰階」與「色彩不全」是最大美中不足。速博思針對這些缺憾提出改善方案，我們仍採用彩色濾光片方案，結果不但可將亮度提昇25%，還可保留原有的灰階與完整色彩表現能力，可以做為下一代全彩電子紙的最佳解決方案。
舊有電子紙的彩色濾光方案一般都沿用LCD的方法，用RGB三原色組合出全彩。不過，用RGB三個顏色的像素才能組合出一個白色像素，相較黑白電子紙三個像素都可以是白色，所以亮度只剩下1/3，這也是彩色電子紙普遍看起來很暗的主因，如圖1所示。
為提昇亮度，現有濾光方案都採用犧牲RGB色塊面積，藉留白以提昇亮度，我們稱為降低彩色覆蓋率。目前，色彩覆蓋率普遍落在50-70%間。其中，當彩色濾光方案若使用100%滿版覆蓋時，亮度表現僅達黑白或多色粒子的33%；當覆蓋率為70%時，亮度達53%，這正是Kaleido 3相較Spectra 6亮度表現較差的主因。
再看Spectra 6，因須將4種不同的顏色粒子填入同一個微杯，所以每色粒子濃度會小於使用微膠囊的黑白兩色粒子，因此Spectra 6的白色亮度會低過黑白兩色電子紙；因此Kaleido 3 與 Spectra 6的亮度差會小於 0.53:1，結果與速博思量到的數值相近。
使用CMY 速博思優化案關鍵創新
速博思彩色濾光方案的關鍵創新，在使用RGB的互補色CMY做為濾光用光阻顏色，由於CMY的平均亮度是RGB的兩倍，所以能更有效提升彩色電子紙的亮度。
如圖2，使用CMY可以提升亮度是無庸置疑的，關鍵就在原本的影像資料都用RGB描述。所以，如何將CMY轉換為RGB且色彩失真度最少，成為速博思這個優化方案能否成功的關鍵；也是技術創新的關鍵。
如圖3，當同時點亮洋紅色(M)與黃色(Y)時，視覺效果會如同將紅色混合白色顏料產生的結果；同樣的綠色與藍色的做法也相同。使用CMY濾光方案與黑白電子紙的亮度比為0.66:1；CMY濾光方案與RGB覆蓋率70%的亮度比為 0.66:0.53=1.25，據此，採用CMY方案可增亮25%。
CMY方案亮度彩度佳 影像更細膩
圖4，速博思使用50%、70%不同RGB覆蓋率與CMY100%全覆蓋的條件下，用電腦模擬做出的色彩與亮度比較圖。其中，CMY轉換RGB的演算法為速博思自行研發。
當RGB的覆蓋率越低，影像越接近黑白；黑白就是覆蓋率0產生的結果。如圖4所示，速博思的CMY優化方案，不僅可以增亮還可提升色彩濃度；亮度與彩度直逼Spectra 6水準，還因保有灰階色彩元素的優勢，可以大幅提昇影像的細膩度。
