台灣幾乎每天都在爭論，到底電力是否夠用?非核家園政策是否正確?台灣的綠能政策政治目的是否大於實質意義?台電為何始終虧損累累卻難以改善?等等諸如此類這些問題。
這些問題不論怎麼回答，都很難令全體國人信服。不諱言的說，這些問題所以難以找到讓大部分人都滿意的答案，主要有幾個因素。第一，這些問題涉及太多專業層面，所以要深刻瞭解這些問題本質上並不容易。
第二，民眾的自利心使然，沒有多少人認真關心過台灣的電力結構、全球能源價格波動。大家只希望可以用到最便宜的電力就好，只要電價不漲，那麼一切都事不關己。
第三，在第一與第二項因素環境下，執政者為討好選民只能選擇儘量不漲電價，因為一旦漲電價，執政的一方便會被在野的一方強力攻擊。而且為加強攻擊火力，甚至會將對方的政策「污名化」。於是，本該以經濟效益為思考的能源政策往往淪為政治角力的犠牲品。
老實說這種情況對台灣無疑十分危險，台灣是座孤島，97%能源依靠進口。為維持經濟成長動力，未來仍須依賴如先進半導體等產業，但這些產業卻一代比一代耗能，台灣電力從帳面看，短期應沒有缺電問題，但中長期呢?
除了半導體產業需求外，未來車輛、交通載具電動化、人工智慧產品，如機器人、機器寵物等，將大量導入生活已經是不變的趨勢。所以，一旦能源開發刻意放緩或原地踏步，台灣的競爭力絶對會因能源問題受到嚴重衝擊，衝擊主要來自兩個部分，第一是電力短缺，第二則是電力成本。
這兩個問題看似簡單，其實都很複雜。以電力短缺為例，一定會有人說，那就多建幾個發電廠或者讓核電廠延役，不就可以解決問題了嗎? 之所以把問題如此簡化，基本上就是專業考量不足的結果。
電廠屬於嫌惡設施，目前台灣已完工的某民營電廠，因居民抗議，至今從未營運；政府原本計畫在深澳建的超臨界火力發電廠，最後也因民眾不相信有乾淨的煤，計畫胎死腹中。即使是聯合國及世界先進國家大力推廣的再生能源電廠，在台灣政治角力下推動也並不容易，在土地難以取得、民眾抗爭不斷、媒體負面報導不斷，目前只能緩步發展。
在目前情況下，只要國際能源價格不降，那麼台電每年大幅虧損的情況就不會改變，為了不讓台電倒閉，每年編列數千億挹注台電的惡性循，恐怕只能一直持續下去。
然而，隨著台灣半導體產業的世代更迭、載具電動化、人工智慧產品的滲透生活，台灣對電力需求大幅增加下，政府真的每年都能編出偌大預算為台電續命嗎?
此外，電力不只要考慮夠不夠的問題，還要問綠不綠的問題，如果電不夠綠，產品將來外銷出品還會被額外課稅，對以出口為導向的台灣，不只也會影響台灣的競爭力！
個人以為，台灣的能源發展應該回歸到經濟學的基本軌道上思考，全島一命，捐棄偏見，為台灣的長遠發展，台灣未來的中長期電力需求應依照產業、生活科技發展預測，委由專業機構從經濟、技術、財務等不同面向做出合理預測並妥為因應。
為滿足台灣未來用電與全球對綠電的共同需求，政府應評估各種發電方式、加速電業自由化、對超級用電大戶應評估賦予自建電廠的義務。總之，唯有利用經濟學的方式滿足中長期電力供需，真正落實使用者付費，多用多付才合理；目前多用多補貼的不公平現象，這種政策不宜久留。
延伸閱讀
