薩克斯在《永續發展新紀元》書中說，永續發展跟經濟、社會、環境與治理（政治）都有關，而且是個牽涉到科技應用的複雜性議題，必須做全方位的整體思考。
如何找到兼顧「效率」和「公平」的永續發展模式，需要做更充分的了解和討論，但人類往往會因為利益的糾葛而做出短視近利的決策，或是因為理念的堅持而拒絕妥協，這都是我們應盡量避免的。
以能源為例，台灣在經濟成長和環境永續中，目前最緊迫和具挑戰性的議題就是能源問題。關於能源問題，最簡單的想法是少用能源、節約能源。但是，有能源才可帶動經濟成長和創造工作機會，因此更優先的該是如何提高能源效率。可惜目前看來，我們浪費能源的地方多，提高能源效率的地方少，需要持續努力改善。
然而，就算節約能源做得比以往更好了，隨著經濟的成長，能源的使用和排碳量還是會持續增加，唯今之計就是採取深度脫碳的方式，一是提高能源使用效率，二是採用低碳電力，三是全面電氣化，不過這些都不是一蹴可幾的。
更何況推動太陽光電、離岸風電、核能、地熱等可再生能源，都會面臨影響生態環境的問題；現有減煤增氣增設天然氣接收站也有相同問題。這些既要專業知識，更要符合社會期待，只有透過民主參與的決策過程與選舉方式，產生最後結果，並且要邊做邊想不斷往有利台灣的方向做動態修正。
主張非核家園的台灣，如何達到淨零能源轉型，考驗著我們每個人的智慧。2024總統大選最重要的議題，除了「兩岸」就是「能源」，其中，核能的用或不用以及如何進行，都需要做更深入的討論。我認為選前辦個「台灣能源轉型策略論壇」，讓大家說清楚講明白，仔細想想未來該怎麼走?不失為好辦法。
不管是要擁核或反核，或想提出各種政策都可以，唯一的條件是除需有充分的科學論述和實際數據支撐，還要透過公開平台讓社會大眾知道並爭取支持，包括報章雜誌、電視媒體和網路等管道，最後就是數人頭，譬如之前通過「以核養綠」與否決「重啟核四」的兩項公投。
至於我個人對台灣能源轉型策略的思考，就是先朝2025年非核家園的方向走，讓核一和核二如期除役，開始評估核三延役的可能，同時繼續封存核四、重新規劃新的安全核能發電方式，例如:採用SMR或新一代核反應爐，還是直接改為再生能源發電廠，台電應做出完整評估，再讓人民共同做決定。
2024年總統就職後，宜開始進行再生能源達總發電量20%的後續規劃，借重專家學者的知識與經驗，做好如何朝50%目標邁進。這其中還包括國土利用的規劃、減碳技術的盤點等，應對社會大眾做充分溝通以取得共識，讓國家將來的能源轉型可以更平順進行，如此才是全民之福。
